Cuando no se cumple la Ley

Es más fácil aceptar que se hagan construcciones violando las mismas disposiciones oficiales… aquí un ejemplo en la Col. Roma Sur  (sí, lo estoy ventaneando apoyando a los vecinos)

Buena pregunta para el PG

Tomado del diario «El Universal» del día 30/10/2008

Itinerario Político (Rciardo Alemán)

 

¿Y los 9 mil millones, Andrés?

Manuel Camacho confirma que el gobierno de Salinas sobornó a AMLO
La mafia política de Obrador se benefició de Pemex con millones de pesos

Durante 16 años fue parte de la picaresca mexicana. Pero hoy son firmes las pruebas de que en 1992 Andrés Manuel López Obrador recibió 9 mil millones de pesos a cambio de retirar un plantón del Zócalo. Sí, a despecho de sus fanáticos, hoy no sólo es posible hablar de la farsante “honestidad valiente”, sino que obliga a preguntar sobre el destino de los millones que dio el gobierno de Carlos Salinas a López Obrador en ese 1992. ¿Dónde quedaron los 9 mil millones de pesos, Andrés?

Pero no basta confirmar que Salinas “maiceó” a AMLO con ilegales y millonarios sobornos —¿quién lo creería?—, sino que corresponde a las endiabladas instituciones del Estado mexicano indagar y explicar la responsabilidad de los secretarios de Estado que —en 1992— sobornaron a AMLO con montañas de dinero. ¿O nadie va a decir nada ante la evidencia de esos sobornos millonarios? Van las pruebas.

En su sesión del 11 de febrero de 2004, en la Comisión Permanente del Congreso protagonizaron un peculiar debate el senador Juan Rodríguez Prats —tabasqueño del PAN— y el diputado Manuel Camacho Solís, del PRD. Legisladores de PRI y PAN cuestionaban con severidad la ausencia de transparencia en el GDF, lo que motivó un “raspón” al ex regente del salinismo, Manuel Camacho, quien defendía su relación con AMLO. En esas andaban cuando Rodríguez Prats interpeló a Camacho Solís.

“Señor diputado, conteste nada más sí o no… en 1992 proporcionó usted 9 mil millones de viejos pesos, 9 millones de pesos de ahora, a Andrés Manuel López Obrador para desalojar el Zócalo”. Camacho trastabilló, defendió la honradez de su regencia y dejó caer: “No le entregué yo a López Obrador ningún recurso; lo que hizo el gobierno de la República fue cumplir con compromisos que estaban establecidos y, eso sí, con el visto bueno del resto de las secretarías que tenían intervención en esos asuntos. No fue una decisión del jefe del Departamento del DF, se cubrieron las indemnizaciones correspondientes a trabajadores que tenían derechos laborales y que Pemex estaba obligado, de acuerdo con el criterio del secretario del Trabajo, en esa época, Arsenio Farell”.

Como queda claro, Camacho intentó salir del brete. Pero en su intento por deslindarse y exonerar a AMLO de un soborno que todos saben que existió, sólo “embarró” al gobierno de Salinas. Y es que quedan sin responder montañas de interrogantes. ¿A poco los derechos laborales se pagan con costales de dinero y a cambio de levantar un plantón? Camacho aporta más elementos sobre el tema en entrevista con el investigador George W. Grayson el 9 de julio de 2004 —parte del libro Mesías mexicano—, en donde la versión cambia y resulta más puntual.

Dice Grayson (pág. 91 y 92): “Además de proporcionar a los manifestantes baños portátiles, agua potable y otros servicios de primera necesidad, se dice que el regente Camacho Solís le dio a López Obrador una generosa suma de dinero para que retirara a los manifestantes. Un político tabasqueño colocó la cifra en 80 mil millones de pesos (Rafael López Cruz). El gobierno también puso a su disposición 200 autobuses para transportar a los tabasqueños a sus casas. Camacho subrayó que sostuvo conversaciones con López Obrador, Gutiérrez Barrios, (Arturo) Núñez, el director general de Pemex (Carlos Rojas) y el secretario del Trabajo (Arsenio Farell Cubillas)”.

Le dijo Camacho: “En vista de la probabilidad de que López Obrador y los manifestantes tuvieran la oportunidad de recibir indemnización de los tribunales, todos estuvimos de acuerdo en que era mejor proporcionarles fondos con los cuáles dispersaran su demostración y regresaran a casa”. Y abunda: “Cuando los partidarios de López Obrador regresaron a Villahermosa, se propagó la noticia de que González Ballina, entonces presidente del PRD estatal, tenía un montón de pesos para distribuirlos entre aquellos que habían protestado en la capital. Un observador afirma que parecía una nueva fiebre de oro de California, cuando cientos de personas invadían la casa de Ballina, afirmando que habían tenido parte en el éxodo”.

Asistimos, en voz del propio Manuel Camacho, a la confirmación de que el gobierno de Carlos Salinas corrompió a AMLO, con cantidades millonarias entregadas a cambio de levantar un plantón político. ¿Cuántos millones, de viejos pesos, le entregaron? ¿A dónde fue a parar ese dinero? ¿Quién tiene registro del destino del dinero? ¿Dónde quedó la “honestidad valiente”? Los fanáticos no van a creer nada. Pero alguien, en el PRD, en la izquierda, en las instituciones, debe explicar lo ocurrido. ¿La mafia política de AMLO?

«Destruyo, luego existo»

Bueno, para cerrar con broche de oro el dia de hoy….dejo esta otra nota, publicada en el Excélsior de México. Saludos: Gustavo

---

AMLO: Destruyo, ergo existo

Armando Román Zozaya 
13-Feb-2008

Andrés Manuel López Obrador tiene razón con respecto a algunas cuestiones. Por ejemplo, hace bien en señalar que el Fobaproa deben revisarlo y que los funcionarios públicos ganan demasiado. Sin embargo, su forma de actuar siempre ha dejado mucho que desear pues, por mencionar un par de ejemplos, son nocivos su desdén por la legalidad y su obsesión con la nación y los símbolos que la representan (algo esto último que, en otros países, caracteriza a la derecha extrema, por cierto). Obviamente, también es muy dañino que, desde julio de 2006, no se ha dedicado sino a destruir. De hecho, parece que él y los suyos anhelan dinamitar a la actual administración, objetivo contraproducente tanto para México como para el propio López Obrador: ¿si el gobierno de Calderón cayera, México saldría ileso? ¿Es inteligente no contribuir al debate de manera sensata y, en vez de ello, radicalizarse? ¿Cuántos potenciales votos pierde el PRD día a día gracias a las acciones de López Obrador? ¿Y si eventualmente formara éste su propio partido, quién votará por él? ¿Tiene futuro una opción así?

O no se da cuenta o no le importa, pero AMLO daña a su partido, al país y a su propia imagen al andar inventando, por ejemplo, que el petróleo se va a privatizar; ya hasta Cuauhtémoc Cárdenas ha dicho que nadie ha planteado eso. De la misma manera, es mentira que los nuevos consejeros del IFE responden al PRI y al PAN: el PRD tomó parte en las negociaciones y en la decisión final. Igualmente, ante la debilidad de las policías locales —o su colusión con el crimen organizado— y el tremendo poder de la delincuencia, no es adecuado exigir que el Ejército salga de las calles: es verdad que no es ideal que las Fuerzas Armadas combatan frontalmente a todo tipo de criminales, pero, ¿qué hacemos? ¿Dejamos al país a merced de las mafias?

Mentir, destruir y, luego, supuestamente, capitalizar: ¡vaya estrategia! ¿Y con qué fin? Para uno asumiría hacerse del poder y construir un México mejor. Pero vamos a ver: ¿quiénes van a darnos ese México? ¿Los xenófobos, ultranacionalistas, machistas, sectarios y autoritarios que, junto con AMLO, se dicen progresistas aunque todos los días dejan ver su conservadurismo? ¿Esos que dicen oponerse a los abusos del poder, pero se han quedado callados ante el predialazo ocurrido en el DF? ¿Aquellos que “defienden” a los pobres, mas en vez de tratar de mejorar sustancialmente el transporte público de la Ciudad de México erigieron segundos pisos que son del agrado de la clase media y la alta?

Tener razón con respecto a algunas cosas no basta para asumirse como el salvador de la patria. Además, en todo caso, esta patria nuestra no necesita un redentor sino que todos los mexicanos trabajemos a favor de ella. No entender esto constituye —desde siempre— el error fundamental de AMLO y sus seguidores. De igual forma, nada justifica reventarlo todo: la democracia exige saber perder y saber ganar; y el que se enoja no sólo pierde las elecciones sino que, además, le provoca pérdidas al país. La democracia exige asimismo respetar las decisiones de la mayoría (siempre y cuando éstas no violenten los derechos de las minorías, claro está).

Don Andrés y compañía: Ustedes no son la mayoría; tienen que respetar las decisiones de quienes lo son. Evidentemente, se espera que debatan, negocien, etcétera, y ojalá lo hicieran seriamente, pero no pueden imponer ni aplastar. No lo pueden hacer porque, aunque fueran mayoría, en una democracia nadie impone ni aplasta. De esta manera, si realmente son demócratas, ha llegado la hora de demostrarlo: ¡no cometan el error de 2006! ¡Así, por favor, evidencien que estoy equivocado y déjenme en ridículo, es decir, den muestras de que a ustedes sí les importa México, que no quieren el poder a cualquier precio, que no son mentirosos, que no están apostando a que al presidente Calderón, y al país, les vaya mal ni que, mucho menos, están buscando que ello ocurra! ¡Por favor, ya basta, pues, de “destruyo, ergo existo”!

Siguen enchinchando los del PerDeRé

Continuamos con las incongruencias del Sr. Si (hay) Roña, perdón, Noroña y dejo esto, también del diario «El Universal», y en color van mis puntos de vista:

______________________________________

Mamá de Mouriño es hija de padres naturalizados

Jorge Ramos Pérez  (jorge.ramos@eluniversal.com.mx)

El Universal

Miércoles 13 de febrero de 2008

Difunde el gobierno prueba de que nació en el Sanatorio Español del DF

En medio del debate sobre la nacionalidad del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, documentos oficiales revelan que sus abuelos maternos nacieron en España y que adoptaron la nacionalidad mexicana entre 1942 y 1946.

El pasado 16 de enero, al tomar posesión de su puesto como encargado del despacho de la Secretaría de Gobernación, EL UNIVERSAL dio a conocer su acta de nacimiento y certificado de nacionalidad mexicana, fechado el 2 de octubre de 1989.El acta de nacimiento de su madre, María de los Ángeles Terrazo, indica que es de nacionalidad mexicana.

En su primera conferencia de prensa, Mouriño declaró: “Soy, según el artículo 30 constitucional, mexicano por nacimiento, y ese es el requisito específico al que hace referencia el artículo 82 respecto a los secretarios del despacho”. El artículo 30 de la Constitución precisa que son mexicanos por nacimiento los que nazcan en territorio del país, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres, lo cual no aplica a Mouriño porque nació en Madrid, España. (Claro que van a publicar incompleto el texto de la constitución. Eso viene en el Art. 30 Fracción I, y en las Fracciones II y III, dice claramente (cito):

«II. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos nacidos en territorio nacional, de padre mexicano nacido en territorio nacional o de madre mexicana nacida en territorio nacional;

III. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos por naturalización, de padre mexicano por naturalización o de madre mexicana por naturalización…»…por lo que SI procede en el caso de Camilo Mouriño).

En el apartado tercero el artículo 30 constitucional prevé que serán mexicanos por nacimiento los nacidos en el extranjero, hijos de padres mexicanos por naturalización, de padre mexicano por naturalización o de madre mexicana por naturalización. (aqui me da la razón el reportero).

El 8 de octubre de 1942, Jaime Torres Bodet, entonces subsecretario de Relaciones Exteriores de México, firmó la carta de naturalización de Camilo Terrazo Vales porque “ha acreditado llenar los requisitos legales, hecho formal renuncia de su propia nacionalidad como español y protestado adhesión, obediencia y sumisión a las leyes y autoridades de la república (…) por lo tanto, se le concede la naturalización”.

La madre de Mouriño Terrazo, hija de Camilo Terrazo y María Blanco Durán, nació a las 10 horas del 3 de mayo de 1950 en el Sanatorio Español de la ciudad de México, según el acta ubicada en el Juzgado 4, libro 10, foja 152 del año 1950. La Cancillería expidió a Blanco Durán su certificado de nacionalidad el 18 de septiembre de 1953, tres años después de nacida la madre de Mouriño.

Según el artículo 30 de la Constitución, en el apartado II del Inciso B, “son mexicanos por naturalización la mujer o el varón extranjeros que contraigan matrimonio con varón o con mujer mexicanos, que tengan su domicilio dentro del territorio nacional y cumplan con los demás requisitos que al efecto señale la ley”.

Los abuelos maternos de Mouriño contrajeron matrimonio el 14 de octubre de 1946; en ese momento, su abuelo ya había obtenido la nacionalidad mexicana, según una carta de naturalización del 8 de octubre de 1942. (por lo tanto, Juan Camilo ES MEXICANO por nacimiento ya que su madre, al nacer, era mexicana por nacimiento, y sus padres -los abuelos de Juan Camilo- también eran mexicanos por naturalización…..fin de la discusión).

El 2 de octubre de 1989 la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores extendió el certificado de nacionalidad mexicana por nacimiento, con el número 5419, a petición de Mouriño Terrazo.

“(Mouriño Terrazo) comprobó haber nacido en Madrid, España, el día 1 de agosto de 1971, hijo de madre mexicana”, estableció Raúl Solórzano, entonces director general de Nacionalidad de la Cancillería, y Jorge Ernesto Espejel, jefe de Departamento. En el acta de nacimiento de Mouriño se asienta que es hijo de madre de nacionalidad mexicana y padre de nacionalidad española, y que fue registrado en la Sección Consular en Madrid, España. (¿Y? Eso no importa…aunque hubiera nacido en el avión de Aeroméxico proveniente de Shanghai, hubiera sido tambien Mexicano por nacimiento por haber nacido en una aerolínea mexicana, y tambien lo prevée la Constitución en la Fracc. IV del artículo 30. Mi hijo nació en España y es 100% mexicano por nacimiento…..y si un día decide volverse político y asciende a Secretario de Estado o a Presidente de la República, lo puede hacer por ser MEXICANO POR NACIMIENTO, aunque haya nacido en Madrid, como ocurrió con Mouriño….he dicho. Saludos: GZ)

Siguen enchinchando los del PeRDeré

Esto es algo publicado ahora en la página web de «El Universal». Aquí me vuelvo a enojar con sea banda de pedorros, perdón, pseudo perredistas como lo son los lamebotas de AMLO, específicamente, Gerardo Fernández Noroña (hasta su apellido lo dice todo: ROÑA).  Lo peor es que hasta hacen rueda de prensa y «circo, maroma y teatro» para estas noticias absurdas y lo peor, es que todo lo hacen con IGNORANCIA y con todos los medios para causar CONFUSION entre la gente, como con lo de PEMEX y su privatización, que hasta Cuauhtémoc Cárdenas tuvo que intervenir e hizo que AMLO cambiara su tono en estas acusaciones absurdas.

Lo peor del caso, es que todo esto lo hacen CON IGNORANCIAa la Ley de Nacionalidad. Lo peor es que sacan los datos de LOS ABUELOS y ponen que la mamá de Mouriño es hija de padres naturalizados….¿Y? (So what…).

Aun cuando los abuelos de Mouriño sean naturalizados, su hija (la madre de ‘Mr. Ivan’) nació en México, D.F. y por el simple hecho de nacer en México, es MEXICANA POR NACIMIENTO, y por lo tanto, independientemente de donde haya nacido Jose Camilo, él es Mexicano por NACIMIENTO. ¿Que nació en China?…no importa….¿que nació en Timbuctú? Eso da igual….con el simple hecho de que uno de sus padres haya sido mexicano, en forma automática, él es mexicano por nacimiento. Todo lo demás son tonterías (para no decir mas feo)…..me cae…..lo que hace la demagogia estúpida de AMLO y sus «pensantes» lamebotas (para no decir mas feo). Saludos: GZ (PD: Lo que está en rojo, son comentarios míos)

Mamá de Mouriño es hija de padres naturalizados

Jorge Ramos Pérez (jorge.ramos@eluniversal.com.mx)

El Universal

Miércoles 13 de febrero de 2008

Difunde el gobierno prueba de que nació en el Sanatorio Español del DF

Luego de una semana de viaje por España, el secretario de Comunicación del CEN del PRD, Gerardo Fernández Noroña, regresó a México con presuntas evidencias de que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, no es mexicano y de que su madre, María de los Ángeles Terrazo, falsificó un acta de nacimento para pasar por mexicana. (La  madre de Mouriño dudo que haya falsificado esto…además, las pruebas ya las había presentado otro reportero hace un par de semanas, de que el acta de nacimiento de la madre, es muy clara: Nació en México D.F., y no importa que haya sido en el Sanatorio Español, al fin y al cabo, está en el D.F. y la Constitución Mexicana es clara: Todo aquel que nazca en Territorio Nacional, buque o hasta en una aeronave mexicana ES MEXICANO POR NACIMIENTO).

Dijo que tiene una grabación de Mouriño, durante una entrevista en La Voz, de Galicia, en la que reconoce que su rama materna es de Avión y la paterna, de Vigo (asi es, los abuelos nacieron en España), en Galicia. El acta de nacimiento de Camilo Terrazo, abuelo materno de Mouriño, dice que nació en 1906 en Avión, y en agosto de 1976 pidió el documento de nacionalidad y de identidad españolas, revindicando su origen gallego. Un acta de María Blanco Durán, abuela materna de Mouriño, señala que nació en 1917 y que en agosto de 1976 pidió la cédula de identidad y nacionalidad española, una vez que había nacido Juan Camilo. Eso quiere decir, dijo, que la madre de Mouriño es gallega (Falso de toda falsedad, eso lo dicen solo para perjudicar a Mouriño y lo hacen por simple INDIORANCIA, perdón, IGNORANCIA). Tendría que haber renunciado a la nacionalidad española, pero no lo hizo. Luego presentó una acta donde decían que la madre y sus abuelos eran mexicanos, para crear un falso linaje (no es falso linaje, él nunca ha negado que su familia es Española y de orígenes españoles que en su momento, se naturalizaron mexicanos y eso, de acuerdo a la Constitución existente entonces, les convertía en Mexicanos y por lo tanto, al tener una hija en México, ella fuese Mexicana por nacimiento).

Va mi respuesta a lo de la película «Anti cristiana»

¿UNA PELICULA CON VALORES ANTI-CRISTIANOS? POR FAVOR…..¿A QUÉ LE LLAMAN «VALORES»? SI ULTIMAMENTE NO SE HAN OIDO EN LAS NOTICIAS, MAS QUE CASOS DE NIÑOS (HOY ADULTOS) VIOLADOS POR SACERDOTES. ATAQUES DE LA IGLESIA CONTRA ESTAS PELICULAS (VEAN EL CASO DE HARRY ‘ES-PUTTER’ <JAJAJAJA ES BROMA> AL QUE TAMBIEN ATACARON O EL CODIGO DA VINCI, Y HACE AÑOS, AL FILME «ESTIGMAS») Y ESTE CASO DE LA BRUJULA DORADA, ES DEL ESTILO DE LAS CRONICAS DE NARNIA (LA SEGUNDA PARTE DE ESTA FUTURA TRILOGIA, SE ESTRENA EN CINES EN JULIO DEL 2008 Y VI LOS AVANCES Y VA A ESTAR IGUAL DE INTERESANTE) EN CUANTO A FANTASIA SE REFIERE, Y SE VA A HACER UNA TRILOGIA TIPO EL SEÑOR DE LOS ANILLOS (A LA QUE TAMBIEN SE «SATANIZO»). ESTA PROPAGANDA NEGATIVA, SIENTO YO QUE ES PARA «TAPAR CON UN DEDO EL SOL» DE LAS CRITICAS POR ABUSO SEXUAL DE SACERDOTES A MENORES DE EDAD. HACE POCO, SALIO EN ESPAÑA LA NOTICIA DE UNA CHICA QUE DENUNCIO, EN EEE.UU.AA., A LA IGLESIA PORQUE FUE VIOLADA POR 7 SACERDOTES Y UNO DE ELLOS, FUE QUIEN LA DEJO EMBARAZADA Y LE AMENAZO DE LLEVARLA CASI CASI AL INFIERNO SI LO HACIA….QUE LO HABIAN HECHO PARA QUE NO «CAYERA EN PECADO» Y VIERA «QUE NO ERA BUENO PARA ELLA» (MIENTRAS TANTO, YA SE LA FREGARON Y LE QUITARON LA INFANCIA). OTRO CASO: UNA MADRE ESPAÑOLA DENUNCIO A UN SACERDOTE QUE NO QUISO DAR LA COMUNION A SU HIJO PORQUE «DESENTONABA» EN LA IGLESIA..¿RAZON? TENIA SINDROME DE DOWN. EL PADRE DIO MUCHAS RESPUESTAS POSTERIORES, PERO EN EL MOMENTO, ESO DIJO Y AHORA LA SEÑORA LO DEMANDA POR «RACISMO» CONTRA SU HIJO. YA VI LOS CORTOS DE ESTA PELICULA, YA INCLUSIVE SE ESTRENÓ EN ESPAÑA Y ¿SABEN QUE? SE VÉ MUUUUY BUENA LA PELICULA, EN CUANTO A EFECTOS ESPECIALES SE REFIERE. NO IRE A VERLA, POR EL MOMENTO, PORQUE NO ES APTA PARA MENORES DE 7 AÑOS Y NO PUEDO LLEVAR A MI HIJO QUE YA CUMPLIRA 4 AÑOS A FINES DE ESTE MES….PERO ESPERO VERLA DESPUES DE QUE LA VEA MI ESPOSA PRIMERO (Y YO CUIDO AL NIÑO). LA ANIMACION DE LAS BATALLAS Y LOS EFECTOS DEL OSO POLAR QUE ES PROTAGONISTA DE LA PELICULA (TIPO EL LEON DE «NARNIA»), SON MUY BIEN HECHOS Y LA PELICULA NO ES TAN OBSCURA COMO EL SR. DE LOS ANILLOS. ES MAS, COMO SON EN LA IGLESIA QUE AL LEON DE NARNIA, LO EQUIPARAN CON JESUCRISTO (PORQUE MUERE Y RESUCITA)… ..EN FIN, EN GUSTOS…..CADA CABEZA ES UN MUNDO. SALUDOS Y OJALA SE DEJEN DE TONTERIAS COMO ESTOS BOICOTS. MEJOR QUE SAQUEN LOS «EVANGELIOS APOCRIFOS» COMO COMPLEMENTO DE LA BIBLIA ACTUAL Y DEJEN TANTO LUJO LOS QUE PROMUEVEN ESTAS ACTIVIDADES (QUE SON LOS DE LA «CABEZA» DE LA IGLESIA, LOS QUE ANDAN EN MERCEDES BENZ O BMW, ANILLOS Y CADENAS DE ORO, ROPAJES DE LUJO CON HILO DE ORO, Y TANTOS LUJOS MAS). Y POR CIERTO, QUE RARO QUE QUIEN PROMUEVE ESTO, ESTÁ EN LOS ESTADOS UNIDOS….¿NO CREEN?
SALUDOS

PD: SI QUIEREN LEER MAS SOBRE ESTA PELICULA, VEAN EL ENLACE SIGUIENTE: www.blogdecine. com O www.elseptimoarte. net

Piden Boicot contra pelicula «Anti-Valores cristianos»

HOLA: LES COMPARTO ESTO QUE RECIBI EL DIA DE HOY:

—– Mensaje original —-
De: Juan Antonio Salazar
Enviado: domingo, 9 de diciembre, 2007 19:57:40
Asunto: RE: UNA PELICULA ANTI CRISTIANA

________________________________

Esto me lo mandó un amigo….

Salu2: J.A.S.

============ ========= ========= ======

Aviso sobre una película llamada en su titulo original en ingles ‘Golden compass’ (‘El compás de oro’). En México’La Brújula Dorada’ /Saldrá hacia principios de diciembre.

Es una súper producción dirigida principalmente a niños y etiquetada como película familiar. Esta película esta basada en una serie de libros de un autor británico ateo llamado Phillip Pullman. Su objetivo en escribir estos libros ha sido hacer una serie ‘Anti-Las Crónicas de Narnia’ y conducir así a niños hacia el ateismo. Los principales malhechores en la serie de libros son el Magisterium, formado por cardenales, y el mismo papa.  La película presenta la heroína como una muchacha que precisa matar a Dios para asi liberar al mundo de su tirania. El aspecto mas peligroso de esta película es que toda la historia se presenta de forma que aparezca como algo inocente, con efectos especiales espectaculares, y disfrazada como si se tratase solo de un cuento infantil. Para encubrir más su mensaje han quitado del guión de la película los temas más claramente anti-Cristianos del libro. La meta de la película es enganchar a familias confiadas en ver una película infantil, de modo que los niños entonces deseen leer los libros (y comprar probablemente toda la serie).

La película dispone de un gran elenco de actores, incluyendo Nicole Kidman , Kevin Bacon, y Sam Elliott. Los productores de la película están esperando que el éxito sea tan grande como el Harry Potter o el Código de Da Vinci. Esperemos que no sea así.

Avisa por favor a tanta gente como sea posible y evita que esta película la puedan ver familias confiadas en ver algo bueno para sus hijos. ¡Gracias!

Agresión cinéfila Organización católica norteamericana denuncia mensaje de película ‘The Golden Compass’

[http://www.aciprens a.com/imagespp/ ppbrujula111007. jpg

WASHINGTON D.C., 12 Oct. 07 / 12:04 pm (ACI).-
La Liga Católica norteamericana, que preside Bill Donohue, ha advertido a los creyentes sobre el mensaje ateo y anti cristiano de la próxima película The Golden Compass (La Brújula de Oro). La producción de New Line Cinema y Scholastic Entertainment, protagonizada por Nicole Kidman, Daniel Craig y Eva Green, y que se estrena en Estados Unidos el 7 de diciembre, consiste en una fantasía infantil de una niña que, al tratar de salvar a una amiga, termina salvando al mundo. Donahue, sin embargo, advierte que la película es la puesta en escena del primer libro de una trilogía escrita por el ateo militante británico Philip Pullman.

‘La trilogía fue deliberadamente escrita para promover el ateísmo y denigrar el cristianismo, especialmente el catolicismo’ , advierte el Presidente de la Liga Católica. ‘La audiencia a la que apunta la película es de niños y adolescentes y cada libro es progresivamente más agresivo en su denigración del cristianismo y la promoción del ateísmo: el segundo libro ‘The Subtle Knife’, es más explícito que ‘The Golden Compass’; y ‘The Amber Spyglass’, es el más descarado asalto a las sensibilidades cristianas de los tres volúmenes’. Donahue es tajante: ‘Ateísmo para niños. Eso es lo que Philip Pullman vende. Él tiene la esperanza que The Golden Compass atraiga a los padres a comprar la trilogía como un regalo de Navidad. Nuestra esperanza es que la película fracase en la taquilla y que sus libros atraigan muy pocos compradores’ . El Presidente de la Liga Católica señaló que ‘estamos haciendo más que solo esperar: estamos iniciando una campaña nacional para protestar contra la película, y para este propósito hemos preparado el folleto ‘The Golden Compass: una agenda desenmascarada’ ‘. Donahue señala que la película se basa en el menos ofensivo de los libros y que los productores han diluido las partes más ofensivas de la obra; pero explica que ‘la protesta la realizamos porque sigue siendo un hecho de que la película es una carnada para los libros’. ‘Estamos por tanto combatiendo una campaña furtiva y  engañosa de parte de los productores de la película.

Nuestro objetivo es educar a los cristianos para que sepan exactamente cuál es la perniciosa agenda de la película’, concluye Donahue.

-AMGD-
A MAYOR GLORIA DE DIOS

Al diablo con…..AMLO

Hoy titulo así la entrada al blog porque sí me ha molestado, y mucho, la actitud hipócrita de AMLO. ¿porqué hipócrita? Por que esa es su naturaleza. Yo estuve en contra de que quedara como Jefe de Gobierno del D.F. pero como todo el hueso está en manos del PRD, él se  encargó de volverlos en el partido del «PerDeRé» porque después del 2 de julio de 2006, ha desacreditado al partido y le ha visto la cara a los mexicanos, y lo peor, es que sigue gente que le sigue la jugada….y lo idiotaliza, perdón, idealiza. Todo esto viene porque he leído las últimas noticias de México y resulta que luego del desastre de Tabasco, quince días después llegó a Tabasco, no a ayudar a la población, sino arovecharse de la situación y lo que es peor, hacer proselitismo, pero claro, la gente le insultóo increpó dicho proselitismo.

Desde el 2006, se dedicó a decir que tenía pruebas de que había fraude y jamás lo pudo comprobar (con todo y su dichoso libro) y lo peor, es que después del circo mediático del zócalo (20/11/06), sigue montado en una gira que le pagan los borregos que le siguen y lo que es peor, solo sirvió para desacreditar al PRD porque en todos esos estados visitados, perdió el PRD. En esos ataques al «Gobierno Espurio», desacreditó a las instancias judiciales con su famoso «Al diablo con las Instituciones»…y resulta que fué antier a la PGR a interponer una denuncia penal contra Salinas de Gortari, Zedillo, Fox y Calderón (como ex Secretario de Estado, no como Presidente Constitucional)…por eso es que pongo eso del «Al diablo con…AMLO».

Ya ven, tan mala suerte trae ya este señor, que en las elecciones de Michoacán, Leonel Godoy de plano le dijo «Ni vengas a Michoacán». Pobre señor….jode y jode como pulga pedorra al país, a su partido y la resto de los mexicanos, creyéndose él solo su propio cuento o novela de que sólo él es el Mesías, el elegido, y pidiendo que otros rindan cuentas por lo de la tragedia de Tabasco, haciendo que su «Bob Patiño» de Marcelo Ebrard mande ayuda a Tabasco y cuando se repartió allá, sólo fue a los pueblos donde hay perredistas (6) y haciendo la entrega en nombre de AMLO cuando no fué así….y quedando desacreditado ante la opinión pública y el país entero. Yo no digo que los demás políticos estén libres de culpa y echen pedradas a AMLO, pero este señor, de plano, cada día da más pena. He dicho. Saludos: GZ

Mas sobre la Iglesia

Bueno…hace unos días leí el periódico «Excelsior» en su versión web…y cuál  va siendo mi sorpresa al leer a un columnista que hablaba sobre la Iglesia en México. No voy a defender a la Iglesia, no. La columna se llama «Opinión del experto» y el reportaje de ese día (01/08/07) se titulaba «Falacias Clericales». Esto viene al «cuento» porque en la entrada anterior, criticaba a la iglesia de España por querer quedarse con un terreno de una ex bodega y que iba a ser convertida en escuela, para hacer una iglesia por los religiosos «Franquistas» muertos durante la guerra civil española a manos de los «rojos»…pero no toman en cuentan a los religiosos que murieron a manos de los franquistas, específicamente, en el norte de España (La Rioja, País Vasco y Navarra). Bueno, esta columna no hablaba de muertos en la revolución mexicana ni nada por el estilo, al contrario. Lo relaciono con mi entrada anterior porque es increíble como en España la Iglesia quiere recuperar esos privilegios otorgados por Franco y querer que España deje de ser laico en su educación.

Pues parece ser que ahora la iglesia mexicana, en un intento de parecerse a la Española, está pidiendo a gritos, que LA EDUCACION PUBLICA MEXICANA deje de ser laica y enseñe religión católica…jajajajaja, me río y me vuelvo a reír. También quiere cambiar la Constitución y que pueda la Iglesia opinar en política (jajaja me vuelvo a reír) y tambien viene a cuento porque el Papa Benedicto XVI sostiene que la iglesia que representa «es la verdadera y únicamente se le debe reconocer a el como autoridad suprema» de todos los cristianos (jajaja, mira como me sigo riendo)

Yo no traigo nada contra la iglesia….pero si es un poco estúpido, esto de regresar a la época de la inquisición porque según esto, se va a menospreciar las demás iglesias (ortodoxa, protestante, bautistas….) y al igual que critico a la iglesia de España…que pongan el grito en el cielo porque el gobierno socialista quiere que los alumnos lleven civismo en vez  de religión, ya que en España en la época de Aznar, sobre todo en los últimos años, forzaron a que estudiantes llevaran religión como materia obligatoria (quien no la aprobara, no pasaba de año)…pero no creo que lo hayan hecho pensando en todos los marroquíes y argelinos que viven en España (la colonia marroquí es la segunda mayor después de Marruecos a nivel mundial) o en los árabes o mahometanos que viven en la península ibérica….igual pasaría en México, no creo que piense la iglesia en las demás religiones (hinduísta, mahometanos, budistas…) Ya mucho se ha hecho con esta Constitución manoseada que tenemos…hecha en 1917. Mejoró lo que se hizo entre 1824 y 1852.  Ahora la iglesia quiere (casi casi) deshacer las Leyes de Reforma (y eso que no soy muy ‘fan’ de Benito Juárez). Por álgo México ya es una República Democrática con sus respectivas leyes, y qué mejor que dé educación laica. La religión deberá mejor adaptarse a éstos tiempos de cambio, y no al revés. Galileo les demostró que la tierra es quien gira alrededor de la órbita del sol y le acusaron de hereje e hicieron que se retractara, hasta que él dictó «y sin embargo, se mueve». A otros los quemaron por lo mismo (Giordano Bruno, por ejemplo)…y ahora quieren que los padres participen en la película de hoy día, llamada «política» (es película por tantos dramas, tantos casos de suspenso, risa, drama…) y siento que va a ser difícil. Si la jerarquía de la iglesia española es ambiciosa y prepotente, ni qué decir de la mexicana. Sé que hay sacerdotes muy buenos y trabajadores, pero es la cúpula la que está muy corrompida a los intereses del «monito en turno» en la política, sea nacional o internacional. Bueno, eso es todo por ahora…saludos: GZ

Va contra la iglesia en España…y en general

A lo  mejor me excomulgan….pero tengo mis motivos. Cuando iba en la prepa, tocamos el tema de la Guerra Civil Española, como una embarrada de crema de cacahuate en una rebanada de pan….pero leí algo y me gustó el tema…aunque no me quedé bien con la idea de quien era Facista, Nacional o Franquista y quien era Rojo. Al llegar a España, supe que Franquista/Facista/Nacional eran del mismo bando…y los Republicanos eran los Rojos. Las «parajodas» de la vida, es que Franco «trabajó» para la República en el aplacamiento de las revueltas mineras de Asturias antes de irse de la Península, y desde donde fraguó su estrategia para su «golpe de estado» disfrazado de «Cruzada», y de ser designado «Caudillo por la gracia de Dios» (??)

Esto viene al cuento del blog de hoy, porque hace dos días salió la noticia de que el Ayuntamiento dió marcha atrás a un proyecto de usar el terreno de donde estaba una antigua bodega, para hacerla una escuela, y se la dió a la Arquidiósesis Valenciana para que se construya una iglesia…hasta ahí todo va bien…PERO….resulta que la idea del Obispo de Valencia que trae esta idea, es hacerla maravillosa y si Madrid tiene su monumento franquista en el Valle de los Caídos (construido como una especie de campo de concentración con mano de obra barata, es decir, con las manos de los ‘prisioneros rojos’, y no tan rojos, ahi fueron a dar los que estaban en contra de Franco sin ser socialistas o ‘rojos’)…y esta iglesia, quiere construirse como un monumento a la «Memoria de los Mártires Valencianos del ’36″(año en que se inicia la Guerra Civil)…pero solo de los «nacionales» y afines al ‘Réginem’.

Según esto, es para los sacerdotes muertos pero sólo por los rojos….a ver, porqué no se incluyó la memoria de los sacerdotes y religiosos muertos en el País Vasco y parte del norte español….muertos por los Franquistas? Si era en ‘represalia’ porque efectivamente, los «rijosos mas rijosos» mataron a muchos sacerdotes y religiosos y hubo ciertos «Abusos» en conventos y monasterios, pero también es cierto que la iglesia estaba muy alejada de los que de veras necesitaban su apoyo, la gente del campo, que en la República, los dejaron ser ellos mismos y no depender del curita ni la iglesia que los tenía abandonados. Se me hace muy hipócrita la iglesia en España y lo reconozco…no soy come curas pero sí es asqueroso ver sus estúpidas intervenciones en la prensa con tal de ganar un poco de atención. Su otra queja, es que no quieren que las escuelas públicas (o no) españolas, den la cátedra de «Civilización» (o algo así) y que es una especie de «Civismo», materia que llevé (y muchos lo hicimos) durante la secundaria. ¿Llevar civismo es antinatural? No.

El PP español aprobó que la materia «Religión» fuese obligatoria para todos, pero nada mas la religión católica…lógico, muchos alumnos no quisieron y ahora el PSOE (los socialistas) están en el poder, quieren que mejor se de civismo y no religión…pues no se tomó en cuenta que en muchas escuelas hay muchos musulmanes o ateos o budistas o brahamanistas….etc., etc…y según esto, la educación es Laica en España….si es así, que se retire la iglesia de la educación y de la actividad política del país (España). Que mejor se dedique a lo que realmente representa en el mundo y no a andar en España (los altos cargos, claro) en su Mercedes Benz (vean al cardenal Posadas, iba en una Limosina y por eso lo han de haber confundido con un Narco) o en su auto blindado y con sus cadenas y anillos de oro en vez de estar haciendo trabajo de campo, trabajando con y para el pueblo. Una ultima postdata.

Cerrar una iglesia porque no están de acuerdo como dan la misa los padres….esto fue en una colonia obrera en Madrid, con inmigrantes, y daban la misa en mezclilla o en vez de ostias, daban pan en rebanadas….pero lo bendecían igual…¿pretexto de la iglesia? Hay muchas iglesias en la zona y mejor donar ese templo a los de ‘Cáritas’…lógico, la gente se protestó y entre los asistentes a esa misa, iban agnósticos y uno que otro musulmán….¿hacían o no su trabajo?…Saludos: GZ

Pd: Mejor le paro porque si no, los voy a aburrir con estas historias….