Aqui pondré opiniones mias y chistes, para alegrar la visita que hagan al blog…procurando no ofender…y cualquier opinión será mas que bienvenida.

Archivo para mayo, 2008

¿¿Habla el PG, a traves de otros, de corrupción??

Me dá mucha risa leer ahora en los debates petroleros, que el PG manda a sus lamebotas a decir tontería y media….y como ejemplo anexo esto aparecido en la columna “Bajo Reserva” del periódico “El Universal”,escrito por Ricardo Alemán. Más que excelente. Saludos: GZ
 

19/05/08
BAJO RESERVA
Pemex, corrupción y escupir para arriba

¿Quién financia el movimiento del “legítimo”?  No es más que un engendro paraestatal .

Todos saben que del abundante abanico de sindicatos y liderazgos corruptos, el de la paraestatal petrolera mexicana Pemex se lleva no sólo las palmas, sino que su poder es tal que lo hace literalmente intocable. Y un ejemplo que ofende lo mostró en días recientes su líder Carlos Romero Deschamps, quien en la capital mundial del juego, Las Vegas, lucía un reloj de pulsera de casi un millón de pesos. Una baratija.

El sindicato petrolero, todos lo saben, ha creado una casta divina de personas que por años han amasado fortunas descomunales, en la total impunidad, y que a fuego y sangre mantienen el control absoluto de feudos que, en el fondo, tienen a Pemex al borde del colapso. Y a pesar de la gravedad de esa situación, en el debate que sobre el petróleo y el futuro de la más importante empresa mexicana, han sido muy pocos los que se han ocupado de la escandalosa corrupción que, entre otros sectores vinculados con Pemex, vive el sindicato petrolero.

Y en efecto, llamó la atención que uno de los preocupados por esa escandalosa corrupción haya sido Andrés Manuel López Obrador —quien, según sus corifeos, es el padre de los debates que, ya se verá, muy pronto descalificará “el movimiento soy yo”— quien mandó decir a través de Claudia Sheinbaum que uno de los aspectos fundamentales es acabar con la corrupción en Pemex y por eso propuso “la creación de un comité anticorrupción”.

Sin duda que es mucho más que una brillante idea, se trata de una urgencia, porque a la vista de todos aparecen evidencias de la corrupción en Pemex. Sin embargo, la propuesta de la enviada del legítimo a los foros del Senado termina muy pronto en una mera vacilada, un anzuelo engañabobos. ¿Por qué? Pues por cuestiones elementales como la insultante incongruencia del que manda el mensaje y de la mensajera.

Todos saben que a “el movimiento soy yo” lo último que le importó durante los cinco años que jefatura el GDF, fue precisamente acabar con la corrupción en su administración. Y bueno, ¿qué se puede decir de la señora Claudia Sheinbaum? Esposa de Carlos Ímaz —el de las bolsas de “la comer” llenas de dólares en los videos de Ahumada—, la responsable de entregar las obras de los segundos pisos a empresarios amigos del legítimo, sin licitación, a cambio de que esos empresarios financiaran la candidatura presidencial de “el movimiento soy yo”. Claudia, quien operó la orden de su jefe, de guardar las auditorías de esa obra por las siguientes dos décadas. Aquí y en China, eso no es otra cosa que corrupción.

Pero hay mucho más. A la distancia, queda claro que el hoy legítimo conocía perfectamente la vergonzosa corrupción que operaba desde el despacho de junto al del jefe de Gobierno, donde estaba el señor René Bejarano —y de eso veremos pronto las evidencias que reúne en un libro Carlos Ahumada—. Sabía también que su secretario de Finanzas, Gustavo Ponce, era viajero frecuente a Las Vegas, a donde viaja el líder petrolero hoy colocado como ejemplo de corrupción. ¿Qué no es cierto que AMLO protegió la huida de Ponce? ¿No es eso corrupción?

¿Quién, por qué y bajo qué criterios se operó el regalo a la Basílica de Guadalupe de los terrenos aledaños, para la plaza mariana? En ese regalo que hizo AMLO a Norberto Rivera —de los bienes que eran del GDF— hay indicios de corrupción, porque se intentó comprar la voluntad del cardenal. Frente a ese regalo, de suyo insultante y violatorio de los fundamentos del Estado laico, palidece el regalo que hizo a los cristeros el gobernador de Jalisco. Sólo que gustamos de ver “la paja en el ojo ajeno y no vemos la viga en el propio”.

Todos saben que el PRD terminó con una deuda que rebasa los 800 millones de pesos, porque en la campaña de 2006 echaron la casa por la ventana. Por cierto, a Rosario Robles la echaron por endeudar al partido con poco más de 300 millones. Si el PRD no tenía y no tiene dinero, hay un puñado de preguntas que muchos han formulado, y que “el movimiento soy yo” no ha respondido. ¿Quién financió el plantón de Reforma, los plantones contra la reforma del ISSSTE, contra la reforma fiscal, la petrolera? ¿Quién financió la campaña de Alejandro Encinas, la de Jesús Ortega, el cochinero en Tabasco…?

¿Saben cuántas personas trabajan al lado de AMLO? ¿Cuántos preparan las giras por todo el país, cuántas personas se mueven en avanzadas, en propaganda, en movilización de grupos? ¿De dónde sale el dinero para boletos de avión, para vehículos, gasolina, comida, hospedajes y, claro, salarios? El dinero, por lo menos desde 2006, no sale del partido, porque el PRD está en quiebra económica. Y por eso sus administradores han salido corriendo, porque hay quienes pretenden cobrar facturas que no deben.

Todos en el PRD saben que el movimiento de López Obrador se financia con dinero público, que sale del Congreso federal, del gobierno del DF —en donde se pagan salarios al personal de “el movimiento soy yo”—, de gobiernos estatales. Y eso, les guste o no a los fanáticos “legítimos”, se llama corrupción. Es lo mismo que antaño hacía el PRI con los llamados “partidos paraestatales” —entre ellos el PST, casa de Los Chuchos—, y a los que criticaban severamente los hoy intelectuales orgásmicos de “el movimiento soy yo”. El movimiento de AMLO es un “movimiento paraestatal” de esa copia del PRI en que fue convertido el PRD. Es, les guste o no, una muestra de la corrupción al estilo del viejo PRI.

Por eso, cuando Claudia Sheinbaum dice que su patrono mandó decir que la corrupción en Pemex debe acabarse mediante un comité anticorrupción, insulta al sentido común, a la memoria, a la congruencia de muchos. Y claro, escupe para arriba.

En el camino

Igual que Alejandro Encinas, que ahora va a quejarse al “Trife”.

Anuncios

Mejor….imposible

Anexo a esta entrada, columna realizada por Pablo Hiriart, del periódico Excelsior…..dice todo y muy claro. Saludos: GZ
 


Vida nacional

14/05/08

Pablo Hiriart

Las cosas por su nombre

Si al que roba le debemos llamar ladrón, ¿cómo hay que llamar a los que mienten?

La propaganda que el Partido de la Revolución Democrática tiene al aire en medios electrónicos es abiertamente mentirosa. Hace poco, los partidos políticos, con el apoyo entusiasta del PRD, aprobaron una temeridad legal que impide la “propaganda negativa”. Esto es, si algún partido exagera o exhibe los rasgos más oscuros del adversario, el Instituto Federal Electoral (IFE) debe ordenar que esa propaganda se retire del aire y aplicar una sanción al que haya cometido esa falta. Como ya va siendo costumbre, en México las leyes se hacen para los débiles o los que se dejan. Y como el PRD no es débil ni se deja, para ellos la ley no aplica. Así parece darlo por sentado hasta el IFE.

Decíamos que ese partido tiene al aire una campaña que señala que nuestros abuelos pagaron la expropiación petrolera con sus ahorros, alhajas y bienes: “El petróleo es nuestra herencia, y nadie, ni el gobierno, tiene derecho a venderlo ni a privatizarlo”. ¿Cómo que nadie tiene derecho a venderlo? ¿Qué hacemos entonces con el petróleo si no tenemos derecho a venderlo? ¿Nos lo vamos a tomar en un licuado de chapopote de aquí a la eternidad? La falacia en que se incurre no es porque los publicistas del PRD sean ignorantes o “ridículos”, como dijo el presidente Calderón.

Mienten por perversidad. Quieren desvirtuar la iniciativa con una mentira escandalosa, al decir por radio y televisión que “nadie, ni el gobierno, tiene derecho a venderlo (el petróleo) ni a privatizarlo”. Contra ese tipo de anuncios legislaron el año pasado y festejaron con bombo y platillos casi todos los partidos políticos. Y ahora los perredistas violan la ley, que ellos hicieron, con resuelta displicencia. Lo hacen así porque saben que no los van a sancionar.

El mensaje que mandan es que tienen derecho a mentir con propaganda negra, pues el IFE, con ellos, se hace de la vista gorda. Y tratan a la población como a párvulos a quienes hay que engañar para que obedezcan al profesor, porque de lo contrario va a venir el coco y se va a llevar el petróleo. ¿Para eso querían 90 días de debate, por radio y televisión? ¿Para mentir de forma pueril? ¿Nada más para engañar? Dicen que nadie, ni el gobierno, tiene derecho a privatizar el petróleo.

Suena terrible eso de “privatizar el petróleo”. Pero venderlo es el negocio de Pemex, ¿o no? Hay que extraerlo al menor costo y venderlo lo más caro posible. ¿A quién le vamos a vender el petróleo? A empresas privadas, nacionales y extranjeras, a empresas estatales de cualquier parte del mundo, y al que pague un mejor precio por el barril. Eso es privatizar el petróleo: venderlo al mejor postor. Lo que no hay que privatizar es la renta petrolera, que es la diferencia entre el costo de la exploración y la posterior extracción de un barril de petróleo, y el precio de venta en el mercado.

Así está en la iniciativa. La renta petrolera no se toca. Todo lo contrario, se hace más grande al realizarse una serie de ahorros en transporte, exploración de yacimientos en aguas profundas y producción de gasolinas. Al transportar petrolíferos en ductos que construya el sector privado, y no en pipas, Pemex ahorra dinero y la renta petrolera se optimiza para el país. Al permitir que el sector privado construya refinerías en México, para maquilar a Pemex, el país ahorra al disminuir la compra de gasolina en el extranjero y, con eso, se evita la fuga de divisas de la renta petrolera. Al encargar a compañías privadas algunas labores de exploración y pagarles según rendimientos, el país se ahorra el gasto en contratos en los cuales da lo mismo si tienen éxito o no las tareas encomendadas. Eso es, precisamente, optimizar la renta petrolera. Tampoco se privatizan los activos de Pemex. No hay una sola plataforma en venta. Ni oficinas ni complejos petroquímicos.

¿Dónde está la privatización? En la perversidad propagandística de un partido. Mentirosos.

Y pasó lo que tenía que pasar

Perdió el PG con su cochinero y el dedazo de poner a un lamebotas mas a su servicio a costa de los impuestos de los mexicanos….le dieron el triunfo a Ortega. Bueno, pues qué mejor que esta cita de Dickens, para que aprenda la lección el mesías tropical.
“Cada fracaso le enseña al hombre algo que necesitaba aprender”.
Charles Dickens (1812-1870),
escritor británico.
GZ

Ysiguen los tarados de tercos….

Leo con asombro en el Diario Milenio, que el famoso señor Roñoso (=No-Roña), gran lamebotas (y algo mas) del MALO, perdón, AMLO, sigue buscando tres pies al gato con lo de la nacionalidad española de los padres de Camilo Mouriño…..yo creo, conociendo el maneje de las autoridades españolas, que le darán "por salva sea la parte" a la petición del "No-Roñoso" Noroña……que por lo visto, por estar entercado con los tompiates y las botas de AMLO, no le entra en su cabeza llena de ideas absurdas, que independientemente de donde nazca un hijo de mexicanos, es mexicano por nacimiento por "Ius Sanguini", tal y como lo marca la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
 
La nota dice:
"…Gerardo Fernández Noroña acudió ayer a la embajada de España en México para presentar una solicitud al representante diplomático, Carmelo Angulo, del tomo y folio de la partida de nacimiento como ciudadanos españoles de María de los Ángeles Terrazos y de Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, así como “la renuncia de éste a la nacionalidad española, si la hubiere”.

Esta vez sin asentar en la petición formal su cargo de secretario de Comunicación del PRD, Fernández Noroña planteó en el documento una exposición de motivos. Entre ellos, el perredista asentó que “quien usurpa la Presidencia de la República en el país nombró a un español, hijo de españoles, en la Secretaría de Gobernación, violando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues sólo puede ser secretario de despacho quien es mexicano por nacimiento”.

Sostuvo que Mouriño es nacido en Madrid, de padre y madre gallegos, y aunque el ahora funcionario ha argumentado que su madre es mexicana, María de los Ángeles Terrazo Blanco, aseguró Fernández Noroña, tiene DNI español 36.010.479-s, según el acta 1138 del notario de Vigo, José Antojnio Rodríguez, del 18 de junio de 2007, cuya copia anexó."

 
Y resulta que desde el primer intento de golpe bajo a Mouriño, presentaron pruebas que beneficiaban al mismo Mouriño, ya que las Actas de Naturalzación mexicana de los abuelos, fueron emitidos en México por la SeGob….y el acta de nacimiento, por el mismo Registro Civil del D.F. donde se menciona que la madre es Mexicana…..y el acta es la transcripción del Acta de Nacimiento hecho en Madrid , en la Embajada de México en dicha ciudad. Ante tanta prueba de que Camilo es mexicano….no se a qué viene esto de denostar a Camilo…..y todo esto, solo es para quitar la atención del cochinero en que convirtió él y gentuza cercana a AMLO al partido del PRD….ojalá se vuelva a dar de bruces con cosas que son obvias y que él no quiere entender o no puede, por su limitada mente cochambrosa. Saludos: GZ
 
pd: dice la nota que, según No-Roña, es gallega, cuando nació en el D.F. y de padres mexicanos por naturalización (y por el hecho de nacer en México, es mexicana como el Sr.No-Roña…lástima la verdad, este güero es lo negativo de los mexicanos, como su mesías tropical)…se ve que no entiende lo que dice la CPEUM como lo puse en unas entradas anteriores, cuando se tocó este tema de nacionalidad hace algunos meses….en fin…..a seguir con el circo mediático y de desprestigio FAP-ista……que solo busca el bien, no del pueblo, sino del mesias tropical….

Nube de etiquetas